Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Социално подпомагане" - Слатина гр. С. против решение № 1931/23.03.2017г. на Административен съд София град по адм. дело № 278/2017г. С него се отменя заповед № ЗСП/Д-С-СЛ/1463 от 7.12.2016г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" Слатина - София, потвърдена с решение № 22-РД06-0114 от 28.12.2016г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане София град и върнато делото на на органа за ново произнасяне с даден от съда срок.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на жалбата се извличат като основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК - необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му.

Ответницата, В. К. М. взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на М. срещу заповед от 7.12.2016г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" Слатина - София, с която се отказва отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2016/2017г.

Отказът е мотивиран с обстоятелството, че са изискани документи от В. К. М., които тя не представила в срока, даден от органа. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за основателна и отменил заповедта. Установено е от фактическа страна, че на 31.20.2016г. жалбоподателката е подала молба до дирекция "Социално подпомагане" С. С с искане за отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия, декларирала, че е пенсионер, не работи, не притежава недвижими имоти, омъжена, но в момента не живее заедно със...