Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от МБАЛ [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] чрез процесуален представител [фирма], представлявано от адвокат М. Е. срещу решение № 4791 от 17.07.2017г. на Административен съд София град по адм. дело № 9273/2015г. С него се отхвърля жалбата на представляващия дружеството срещу решение № РД-НС-04-23/20.03.2015г. на Надзорния съвет/НС/ на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ по т. 4. С него в тази част НС на НЗОК утвърждава предложените от РЗОК и ЦУ на НЗОК, съгласно чл. 7, ал. 1 от Правила за условията и реда за определяне и изменение на стойностите по чл. 4, ал. 1 т. 1 и т. 2 и за използване на средства от резерва по чл. 1, ал. 2, ред 1.4 от Закон за бюджета на националната здравноосигурителна каса за 2015г"/Правилата/, годишни стойности на дейностите за болнична медицинска помощ към сключените договори с лечебните заведения/приложение1/.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Надзорният съвет на НЗОК, чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени и в писмен вид.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение на НС на НЗОК. Същата е приета за допустима за разглеждане с оглед определение № 10748 от 13.10.2016г. на Върховен административен съд тричленен състав по адм. дело № 7732/2016г. Съдът е установил от доказателствата по приложената административна преписка, че няма...