Производството е по чл. 145 - чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба, подадена от [фирма] – [населено място], против заповед № 8121з-554/06.04.2017година на министъра на вътрешните работи за прекратяване на процедура по проведен търг с явно наддаване за отдаване под наем на част от недвижим имот - частна държавна собственост. с адрес: [населено място], [улица] площ от 100, 30кв. м. предназначено за стопанска дейност. Жалбоподателят е спечелил търга участник. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед поради съществено нарушение на административно-производствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят прави искане за отмяна на заповедта на министъра на правосъдието.

Ответникът - министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Х., оспорва жалбата и прави искане да бъде отхвърлена като неоснователна.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, мотивите на издадената заповед, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна - адресат на индивидуалния административен акт и в срока по чл. 149 от АПК, към който ред и срок препраща нормата на чл. 55, ал. 2 и 3 от ППЗДС, поради което е процесуално допустима.

по същество, по наведените твърдения за нарушения, съставляващи основание за отмяната й по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК, Върховният административен съд установи следното:

Процедура за отдаване под наем на недвижим имот – частна държавна собственост, с обект: част от имот с адрес:[населено място], [улица] площ от 100, 30кв. м. предназначено за стопанска дейност, е открита със заповед № 8121з-1130/ 12.10.2016година на министъра на вътрешните работи. Видът на процедурата е търг с явно наддаване. Със заповедта е назначена комисия за провеждане на процедурата.

В протокола на назначената...