Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 246 от 1.03.2018 г. по преписка № КЗК-59/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 43 от 15.12.2107 г. на директора на Дирекция "Устройство на територията, инвеститорски контрол и контрол върху строителството" в община Н. за обявяване на класирането и определяне на изпълнител в проведено публично състезание за възлагане на обществена поръчка. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Възложителят - директор на Дирекция "Устройство на територията, инвеститорски контрол и контрол върху строителството" в община Н. също не взема отношение по касационната жалба.

Заинтересованата страна - [фирма] чрез процесуалния си представител - адвокат М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с неприложимост на разпоредбата на чл. 72, ал. 1 ЗОП, тъй като оценяваните показатели не попадат в нейния обхват.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от [фирма] против решение № 43 от 15.12.2017 г. на възложителя за обявяване на класирането, определяне на изпълнител и отстраняване на участници. Направени са три възражения: Първото е, че включените показатели за оценка на техническите предложения противоречат на закона, тъй като не дават реална възможност...