Решение №7058/29.05.2018 по адм. д. №1171/2017 на ВАС, докладвано от съдия Донка Чакърова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Ж. срещу решение № 120/20.12.2016 г., постановено по адм. д. 282/2016 г. по описа на Административен съд-Шумен (АС-Шумен ).

Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като твърди, че е необосновано, незаконосъобразно и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго, с което да бъде отменена оспорената заповед. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и в писмени бележки. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът – началникът на Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“-Шумен (РС ПБЗН-Шумен), редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, не е изпратил представител, но е изразил становище за неоснователност на касационната жалба в писмено становище. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 120/20.12.2016 г., постановено по адм. д. 282/2016 г. по описа на АС-Шумен е отхвърлена жалбата на Р. С. Ж. против Заповед № 639/03.10.2016 г. на началника на РС ПБЗН-Шумен, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 255 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), представляваща разпореждане да се спре използването на съоръжение с ограничено действие - пелетна камина „ПРИТИ PLW13-DOOR/C14“, разположена в ап. [номер], находящ се в [населено място], [адрес], считано от 05.10.2016 г. чрез поставяне на лепенка с печат на съоръжението. Административният съд е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...