РЕШЕНИЕ № 2460 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЛОЗАН ПАНОВСЛАВИНА ВЛАДОВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10023/2021
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – Благоевград против решение № 1025 от 09.06.2021 г., постановено по адм. д. № 333/2021 г. по описа на Административен съд гр. Благоевград. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му.
Ответникът – „Белви“ ООД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационния протест. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.
По делото е депозирана и частна жалба от „Белви“ ООД против определение № 1460 от 10.08.2021 г., постановено по делото, с което молбата на дружеството за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските е оставена без уважение.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационния протест за процесуално допустим, като подаден в срока по чл. 211, ал.1 АПК и от надлежна страна, а разгледан по същество за неоснователен, като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение Административен съд гр. Благоевград отхвърля протеста на прокурор при Окръжна прокуратура – Благоевград срещу разрешение за строеж №111/14.10.2014 г. - МВЕЦ „Сугарево“, издадено от главния архитект на община Сандански на „Белви“ ООД.
За да постанови този резултат съдът приема, че оспореното разрешение за строеж е издадено от компетентен орган, в предписаната от закона форма и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Излага съображения, че към датата...