Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. С. и от [фирма], гр. С., против решение № 120 от 14.07.2017 г. по адм. д. № 3 по описа за 2017 г. на Административен съд – Сливен.

В касационната жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. С., са изложени доводи, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, за отмяна на съдебното решение в частта, с която писмена покана изх. № 29-05-138 от 06.12.2016 г. на Директора на РЗОК – Сливен е отменена за установеното задължение в размер над 152 лв. до 513 лв. Развити са съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 8, ал. 3 от Правилата за условията и реда за утвърждаване от НЗОК за всяка РЗОК и за всяко тримесечие към договорите с изпълнителите на извънболнична първична и на извънболнична специализирана медицинска помощ - 2016 година.

В касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление гр. С. са изложени доводи, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, за отмяна на съдебното решение в частта, с която жалбата на лечебното заведение против писмена покана изх. № 29-05-138 от 06.12.2016 г. на Директора на РЗОК – Сливен е отхвърлена за установеното задължение в размер на 152 лв. Развити са съображения за необоснованост и неправилно прилагане на клаузите на сключения между страните индивидуален договор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационните оспорвания.

Върховният административен съд при извършената служебна проверка намери и двете касационни жалби за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа двете...