Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба, подадена от Х. С. – гражданин на Нигерия, против решение № 4484 от 04.07.2017 г. постановено по адм. дело № 4040 по описа за 2017 г. на Административен съд София - град. В жалбата мотивирано поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. К., която поддържа жалбата отправя допълнителни доводи в подкрепа на изложеното в нея.

Ответникът - Държавна агенция за бежанците (ДАБ) към Министерски съвет на Р. Б, чрез юриск. М. изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Излага доводи, че при издаване на оспореното решение са спазени материалноправните и процесуалноправни разпоредби на ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ). Съдът е обсъдил всички приложени по делото писмени доказателства и въз основа на тях е направил обосновани правни изводи, че не са налице материалните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Обсъдена е бежанската история на жалбоподателя, като правилно е прието, че не са налице предпоставките на чл. 8 от ЗУБ за предоставяне статут на бежанец. Мотивите, обуславящи желанието на оспорващия да получи статут не попадат в обхвата на закрила по ЗУБ. Не са установени намеси в личната сфера на лицето, вследствие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, което да даде основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ.Бта история е недостоверна, а фактите противоречиви.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, преценява касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения...