Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общото събрание на съдиите при Апелативен специализиран наказателен съд, гр. С., срещу решение № 6718 от 16.11.2017 г. по адм. д. № 8930 / 2017 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение по протокол от 07.07.2017 г. в частта, с която Е. И. Н. не е избрана за съдебен заседател, като е постановено връщане на преписката на Общото събрание на съдиите при Апелативен специализиран наказателен съд за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 68, ал. 3 и чл. 68д във вр. с чл. 67, ал. 1, т. 5 от ЗСВ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата Е. И. Н. от гр. [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е решението на Общото събрание на съдиите при Апелативен специализиран наказателен съд (ОСС при АСНС), обективирано в протокол от 07.07.2017 г., в частта, с която Е. И. Н. не е избрана за съдебен заседател, по съображение, че не е представила удостоверение със заключение от психиатър за психичния й статус.

За да отмени оспорения акт и върне преписката за ново произнасяне, Административен съд София - град е стигнал до правилния краен извод за...