Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] /с ново наименование [фирма]/ със седалище и адрес на управление в [населено място], бул.[адрес], [наименование], представлявано заедно от членовете на Управителния съвет Н. Й. Н. и Р. Г. Л., чрез адв. М. и адв.Е., против Решение №4798 от 17.07.2017г. на Административен съд София-град по адм. д.№ 6755 по описа за 2016г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-29002915005575-091-001/07.12.2015 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, потвърден с Решение №818 от 19.05.2016г. на ДД”ОДОП” София при ЦУ на НАП, с който на дружеството е извършено увеличение на финансовите резултати за финансовите 2009 г. – 2011 г. по реда на чл. 78, чл. 38, ал. 1 и чл. 78, във връзка с чл. 16, ал. 1 от ЗКПО, общо в размер на 29 715 474, 80 лв. и са установени задължения за корпоративен данък и лихви, както следва : 329 302, 98лв. за 2009г.; 1 401 245, 07лв. – за 2010г. и 1 240 999, 42лв. за 2011г..

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и противоречи на материалния закон, защото съдът неправилно потвърдил корекциите на ФР за ревизираните периоди, както следва:

=във връзка с третирането на счетоводното отчитане на приходите от „цена за присъединяване“ за 2010 г. и за 2011 г.;

=относно извършеното увеличение на счетоводния финансов резултат за 2011 г. с непризнати разходи за провизии в следващи периоди;

= извършените увеличения на финансовите резултати за всички ревизирани периоди, с разликата между установени в хода на ревизията пазарни цени на услуги по договор с [фирма], клон България и приложените по договора цени.

С писмена защита от 16.04.2018г., касационният жалбоподател поддържа жалбата и развива следните съображения:

1.За 2010...