Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Д. Т. против решение № 647 от 3.10.2017 г. по адм. дело № 728/2017 г. на Административен съд – Хасково. С него е отменено, като незаконосъобразно, решение № 11057 от 31.05.2017 г. и преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - Х. А. с процесуалния си представител - адвокат Нитова изразява ставновище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че съпругата има качеството на член на семейството и разполага с възможност да се ползва от същите права, при евентуално уважаване на молбата за статутат на съпруга й, за да се запази целостта на семейството и се зачете правото на семеен живот.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от Х. А. – гражданин на Ислямска република Афганистан против решение № 11057 от 31.05.2017 г. на председателя на ДАБ. С него му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Възраженията му срещу отказа за предоставяне на бежански статут се базират на твърдения, които се различават от бежанската история, която е изложил при провеждане на интервю. За първи път се позовава и на етническия си произход. Специално акцентира на...