Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на М. К. М., от [населено място], чрез пълномощника и адвокат Е. П., срещу решение № 1125 от 23.02.2017 г., постановено по адм. дело № 11106/2016 г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отмени оспорена пред съда заповед за изземване и се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - кмет на район „Люлин“, Столична община, чрез пълномощника си по делото юрисконсулт К., в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на М. К. М. срещу заповед № РЛН-16-РД48-37 от 14.10.2016 г. на кмета на район „Люлин“, Столична община, с която е наредено да бъде иззета, обитавана от нея къща, частна общинска собственост, находяща се в [населено място],[жк], като държана без правно основание. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения административен акт е издаден от компетентен административен орган, в кръга на правомощията му, в предписаната от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и относимия материален закон.

Решението е валидно, допустимо и правилно. Не са налице сочените от касатора отменителни основания.

При постановяване на обжалваното решение не са...