Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.И против решение № 2759 от 23.04.2018 г., постановено по адм. д. № 6553/2017 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторката навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – комисията по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, назначена със заповед от 04.10.2016 г. на кмета на район „Овча купел“ – Столична община, в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК съдът констатира, че решението е недопустимо, като съображенията за това са следните:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на Н.И против решение по протокол № 13/24.04.2017 г. на комисията по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, с която е определено еднократно обезщетение за 62 кв. м. - част от имот с идентификатор 68134.4336.2009, която е непосредствено засегната от предвижданията на специализирания ПУП. С разпореждане от 28.09.2017 г. съдът конституира като страна по делото комисията по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, назначена със заповед на кмета на район „Овча купел“ – СО от 04.10.2016 г., която е призовавана и участва като страна в производството по делото. Обжалвана оценка е изготвена на основание чл. 189, ал. 4 ЗУТ, съгласно който...