Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на заместник - кмета на Столична община (СО) - Р.С и на заместник - кмета на Столична община - Д.Б, чрез процесуалния им представител юрисконсулт Г.Д, против решение № 265 от 13.01.2017 г., постановено по адм. дело № 8596/2016 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменен мълчалив отказ на същия административен орган - заместник - кмет на СО, отговарящ за направление "Законност, координация и контрол" - Р.С и на заместник - кмета на СО, отговарящ за направление "Финанси и стопанска дейност" - Д.Б да се произнекат по заявление за достъп до обществена информация рег. №СОА16-ЕВ01-105 от 03.07.2016 г. по описа на Столичен общински съвет, подадено от "Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията" (СОПА), представлявано от Ю.Ч и преписката е изпратена за произнасяне по направеното искане, съобразно дадените указания.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - "Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията", град Варна, представлявано от Ю.Ч, чрез пълномощника си адв.. И поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

По делото не е налице спор относно фактите, които са установени и от събраните по делото доказателства, а именно, че "Сдружение за оптимизиране на правосъдието и...