О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5414

гр. София, 25.11.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 81 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 362 от 04.11.2022г. постановено по гр. д. № 563/2022г. на Пазарджишки окръжен съд. С него е обезсилено решение на Районен съд-Велинград по гр. д. № 1009/2021г., с което е отхвърлен иска по чл.90, ал.1 от ЗКИР, предявен от Т.-М. И. К. срещу „Кос Хол-1“ ЕООД, ЕИК 202325247 за заличаване на извършеното вписване в Службата по вписванията при Районен съд-Велинград на Постановление за възлагане, издадено по изпълнително дело №683/2018г. на ЧСИ Д. Д., рег. №* на КЧСИ, вписано с вх. рег. № 2399 от 06.01.2021г., том 9, акт. № 150, поради недопустимост на иска и е прекратено производството по делото.

Касационната жалба е подадена от ищцата Т.-М. И. К. чрез адв. М.. За обосноваване допускането на касационно обжалване са поставени правните въпроси: 1/ основните цели на охранителното производство - публичност и противопоставимост на вписания акт, обосновават ли правен интерес за всяко трето лице да оспорва вписването; 2/ твърденията в исковата молба за неспазване изискванията за вписване на акта - постановление за възлагане, относно неговата форма и съдържание, обосновават ли правен интерес от предявяване на иск по чл. 90 ЗКИР; 3/ длъжен ли е въззивният съд като съд по същество на спора да направи свои фактически и правни изводи по делото като обсъди в тяхната съвкупност допустимите и относими...