О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3760

гр. София, 26.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 93/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от А. П. К. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Софийски градски съд решение № 3071/09.06.2023 г. по гр. д. № 6626/2022 г., с което е потвърдено решение № 20026333 от 31.03.2022 г. по гр. д. № 2524/2020 г. на Софийския районен съд и е отхвърлен иск по чл. 439 ГПК за недължимост поради погасяване по давност на суми по договор за лизинг, за които на 27.09.2010г. е издаден изпълнителен лист.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите: 1/. „След като заповедното производство е част от изпълнителния процес с оглед приетото в т. 14 от Тълкувателно решение № 2/2013 г. от 26 юни 2015 г., постановено по тълкувателно дело № 2/2013 г. от ОСГТК на ВКС, то притежава ли заповедта за незабавно изпълнение, издадена в производството по чл. 417 ГПК, ведно с изпълнителния лист, за които длъжникът научава от ЧСИ, сила на пресъдено нещо, аналогично на съдебно решение, постановено в исково производство или заповедта за изпълнение има само изпълнителна сила, но не и сила на...