№ 20

гр. София, 28.01.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2644/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител П. П. - гл. инспектор в ТД - В. Т. на комисията срещу решение № 29/02.03.2021 г. по гр. д. № 270/2020 г. на Апелативен съд – В. Т.

От ответниците по жалба Е. А. А. чрез адв. Е. е подала отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който ангажира становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за нейната неоснователност. Претендира разноски. Ответникът В. И. Г. не е подал отговор и не е изразил становище.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Неин предмет е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 180/30.07.2020 г. по гр. д. № 74/2018 г. на Окръжен съд – Габрово за отхвърляне на предявения от Комисията против В. И. Г. и Е. А. А. иск с правно основание чл. 74, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ - отм.) за отнемане в полза на държавата на имущество под формата на парични суми (равностойност на дружествени дялове от капитала на търговски дружества, вноски по разплащателни сметки, както и получена от трето лице сума по такава сметка).

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът обосновава искане за достъп до касация на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос (уточнен и конкретизиран от касационния съд съгласно правомощията, очертани с т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС), а именно:

„Допустимо ли е да се отнема в полза на държавата по реда на ЗОПДНПИ (отм.) движимо имущество и в частност внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които не се установява законен източник, но неналични в края на проверявания период?“.

Предвид на това питане настоящият състав на Върховния касационен съд, III г. о. съобрази следното:

С разпореждане от 15.10.2021 г. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия по следните въпроси:

1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?;

2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?“

Поради изложеното и във връзка с повдигнатия по - горе въпрос до постановяване на решение по образуваното тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ОСГК на ВКС настоящото производство следва да бъде спряно.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,

ОПРЕДЕЛИ :

СПИРА производството по гр. д. № 2644/2021 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение до приключване на производството по тълкувателно дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.