О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29

Гр. София, 26.01.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело № 4918 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 68546 от 10.11.2021 г., подадена по пощата на 09.11.2021 г. от В. Т. Т. чрез адвокат Н. А. от АК – П. срещу Определение № 60372 от 20.10.2021 г., постановено по гр. д.№ 2126/2021 г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г. о.

Препис от частната жалба е връчен на ответниците по нея – В. А. П. и М. Г. П. чрез адвокат К. А.. Не е постъпил отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Обстоятелствата са следните:

С въззивно Решение № 555 от 08.06.2020 г. по в. гр. д.№ 233/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е потвърдено първоинстанционно решение на РС – Асеновград, с което е отхвърлен предявеният от В. Т. Т. срещу В. А. П. и М. Г. П. иск по чл. 76 ЗН и е постановено, че се допуска делба на процесния по делото недвижим имот по предявения от В. А. П. и М. Г. П. срещу В. Т. Т. иск по чл. 34 ЗС. В мотивите на въззивното решение е обсъдено заявеното от В. Т. Т. възражение за възстановяване на запазената й част от наследството, оставено от баща й Т. Т.. Въззивният съд е приел,...