1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. София 25.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2218/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община], чрез адв. Т. Б., против въззивно решение № 8/17.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 15/2021 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено решение № 260320/26.10.2020 г. по гр. д. № 1481/2020 г. на Районен съд - Русе, с което е отменено уволнението на Н. А. Б., извършено със заповед № ЧР2/22.01.2020 г., издадена от Кмета на [община], на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, Н. А. Б. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „Главен специалист устройство на територията, инвестиционно проектиране и контрол” в Специализираната администрация на [община] и [община] е осъдена на основание чл. 225, ал. 1 КТ да й заплати сумата от 4470 лева, представляваща обезщетение за оставането й без работа поради незаконното уволнение за периода от 22.01.2020 г. до 22.07.2020 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 16.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и са присъдени съдебни разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото – приети и относими към конкретния спор или може да основе изводите си по съществото на спора...