Ревандикационен иск

предаване на владение

доказателства

оспорване на констативен нотариален акт

придобивна давност

доказателствена тежест

съсобственост

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 135

София, 25.06.20

0 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4406 /2008 година, образувано по описа на

I отд., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 -293 ГПК.

С Определение по чл. 288 ГПК е допуснато касационното обжалване на въззивно Решение

N о 1189 от 09.07.

година, постановено по гр. възз. д. Nо 231/2008 година на Пловдивския окръжен

съд.

С касационната жалба на Н. Ф. Р. и Ю. О. Р. се поддържа, че обжалваното решение е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон - чл. 79 ал. 1 ЗС и съществени процесуални правила по преценка на доказателствата по делото, касаещи възможността за придобиване по давност на част от 68 кв. м. от общ парцел, основания за отмяна на обжалваното решение по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

По делото е подаден отговор от ответника по касация, с който по съществото на касационните оплаквания за отмяна се оспорва изцяло основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия за да прецени валидността, допустимостта и правилността на обжалваното решение в установените от чл. 290-293 ГПК правомощия, намира:

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, след като е прието, че процесуално правният въпрос

за преценка на доказателствата по делото при оспорване на констативен нотариален акт за признато право на собственост на основание давностно владение

, е разрешен в противоречие с трайната практиката...