РЕШЕНИЕ

№Ж-36/2013г.

София, 22.07.2013г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Красимир Димитрова, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 26.06.2013г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/, разгледа по същество жалба с рег.№Ж-36/04.02.2013г., подадена от Р.Й.Г. срещу „Д.” АД.

Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни.

В чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА са определени реквизитите, които трябва да съдържа жалбата, с която физическите лица сезират Комисията за нарушения на техните права по ЗЗЛД. Жалбата отговаря на нормативно установените изисквания, поради което се явява редовна. С решение на КЗЛД, взето на закрито заседание, проведено на 22.05.2013г., жалбата е обявена за допустима, като ответна страна в административното производство е конституирано „Д.” АД.

Р.Й.Г. сезира КЗЛД с жалба, в която посочва, че при постъпването си на работа като готвач във ваканционно селище „Д.” на 09.06.2012г. са й снети пръстови отпечатъци. Снемането на пръстовите отпечатъци е извършено със специален уред, наподобяващ уредите в районите управления на МВР, с които се взимат пръстови отпечатъци.

Госпожа Р.Й.Г. твърди още в жалбата си, че при постъпване на работа във ваканционно селище „Д.” се дава на лицето лист, на който са обозначени места през които работника трябва да мине на инструктаж и съответния отговорник за инструктажа да се подпише, че е преминат успешно.

Жалбоподателката конкретизира, че пръстовите й отпечатъци са й били взети в „залата”, в която госпожа Р.И. е провела инструктажа. Р.Й.Г. сочи, че първоначално не е била съгласна да й бъдат снети пръстови отпечатъци, но след направеното разясняване, че тази процедура е задължителна за длъжността готвач, за да се установи дали лицето има нарязвания, се е съгласила да й снемат пръстовите отпечатъци. Твърди се, че снемането на пръстови отпечатъци не е инцидентен случай, а е практика, тъй като на...