Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.Б от [населено място] против решение № 120/27.04.2017г., постановено по адм. дело № 102/2017г. по описа на Административен съд В. Т. По непрецизно изложени съображения в жалбата на касаторката се извличат оплаквания за неправилност на решението с искане то да бъде отменено и молбата му за достъп до обществена информация - удовлетворена.

Ответникът по касационната жалба – заместник на административния ръководител, заместник председател на Окръжен съд В. Т оспорва жалбата като неоснователна по съображения подробно изложени в подадения писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.

Със заявление за достъп до обществена информация вх. № 447/16.01.2017г. Е.Б иска от Окръжен съд В. Т да й се предостави достъп до служебна информация представляваща обществена такава, а именно: 1. Съдържанието на записа за резултат от закрито заседание, отразено в книгата за закрити и разпоредителни заседания по наказателни дела съгласно чл. 45 от Правилник за администрацията в съдилищата /ПАС/ както е посочено в определение от 12.06.2012г. по наказателно общ характер дело № 307/2011г. на ОС-В. Т; 2. Съдържанието на записа за резултата в изходящ дневник по чл. 29 от ПАС за същото дело; 3. Съдържанието на записа за резултата в книга за веществените доказателства съгласно чл. 47 от ПАС свързано с лек автомобил О. Т с ДК № 5636...