Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Триадица“ – Столична община против решение № 2571/17.04.2018 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 6181/2017 г., в частта, с която е отменена негова заповед № РТР17-РД-56-70/21.03.2017 г. за учредяване право на преминаване и прокарване на външна канализация с диаметър 400мм и външен водопровод с диаметър Ф110 през ПИ пл. № 937, кв. 7 и кв. 8а по плана на м. „Манастирски ливади-изток“, представляващ имот с идентификатор 68134.1006.1073 и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне съобразно мотивите на съда.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като се иска отмяната й.

Ответниците К.С, Г.С, „2 М Девелопмент“ ЕООД, М.Д, Б. Чонос, Е.П, А.П, А.П, Б.П, Е.П, М.П, Д.Д, Б.Д, М.Д, Н.Д и Я.Д оспорват жалбата. Ответникът „НГМ-Груп“ ЕООД не взема становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

За да постанови решението в обжалваната му част, първоинстанционният съд приема, че оспорената заповед в частта относно учредяване право на преминаване и прокарване външна канализация с диаметър 400мм и външен водопровод с диаметър Ф110 през ПИ пл. № 937, кв. 7 и кв. 8а по плана на м. „Манастирски ливади-изток“, представляващ имот с идентификатор 68134.1006.1073 е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, без да са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки за това – липса на съгласие на собственика на имота, който ще се обслужва и...