Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П.Т, от гр. [населено място]против решение № 1837 / 16.11.2017 г. по адм. дело № 582 / 2017 г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 68, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Благоевград не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 1837 / 16.11.2017 г. по адм. дело № 582 / 2017 г. Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на П.Т, от гр. [населено място]срещу решение № 2153 – 01 – 27 / 30.06.2017 г. на директора на ТП на НОИ – Благоевград и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] / 2140 – 01 – 62 / 03.02.2017 г. на началник отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ.

По делото е установено, че със заявление вх. № 2113 – 01 – 2149 / 04.10.2016 г. П.Т е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Приложила е изискуемите документи за наличен осигурителен стаж и възраст...