Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "З"АД, разноски по делото в размер на 1249, 79 лв.

За да достигне до този резултат, решаващият състав на Административен съд - Добрич е приел, че заповедта е немотивирана. В мотивите на съдебното решение е посочено, че в атакувания акт решаващият орган не се е произнесъл по представените със заявлението бизнес план и оферти; не е посочил конкретно защо не е приел за изпълнени действащите към момента на заявлението нормативни изисквания за финансиране; приел е, че мотивите на административния орган не могат да бъдат изведени и от документи, представляващи част от административната преписка по издаване на акта в съответствие с ТР № 16/1975 на ОСГК на ВС на РБ. Въз основа на така приетото, административният съд е посочил, че в процесната заповед липсват фактическите и правните основания, въз основа на които е бил направен отказа. Това от своя страна е възприето като нарушение на изискването за форма при издаването на заповедта – чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и основание за отмяна по чл. 146, т. 2. Административният съд е приел, че липсата на посочване на фактическите и правните основания, послужили за направените правните изводи е съществено нарушение, допуснато при издаването на заповедта, което е основание за отмяната й.

Отделно от това, съдът е изложил и мотиви по съществото на спора, като е посочил какво приема за установено от фактическа страна по спора в светлината на приложимите към конкретните правоотношения правни норми.

В мотивите на обжалваното съдебно решение е извършено позоваване на Наредба № 9 от 21 март 2015 г., издадена от министъра на земеделието и храните /ДВ бр. 22 от 24.03.2015 г. в сила от 24.03.2015 г., доп ., бр. 40 от 02.06.2015 г.,...