Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби: касационна жалба на директора на дирекция "О"ЕООД, гр. С., срещу решение № 1142 от 22.02.2018 г. по адм. дело №3656 по описа за 2017 година на Административен съд София-град, съответно в отменителната и отхвърлителната част.

В двете касационни жалби се съдържат подробно изложени съображения за неправилност на решението в отменителната, съответно – отхвърлителната част. Претендира се отмяна и уважаване на исканията с присъждане на разноски, съобразно изложените доводи във всяка от касационните жалби, поддържани от процесуални представители юрк.. В и адв.. Д.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационна жалба на директора на дирекция "О"ЕООД.

Касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в срок и от надлежни страни.

Разгледани по същество, касационната жалба на директора на дирекция "О"ЕООД е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол пред първоинстанционния съд е бил ревизионен акт /РА/ № Р-22221716000416-091-001 от 13.09.2016 г., издаден от орган, възложил ревизията и ръководител на ревизията, в частта, потвърденa и изменена с решение № 363 от 13.03.2017 г. на директора на дирекция "О"ЕООД, "Е. С"ЕООД и "ГД"ЕООД за данъчни периоди м. 01.2012 г., м. 02.2012 г., м. 09.2012 г. и м. 10.2012 г. Ревизираните периоди са от 01.01.2012 г. до 31.12.2015 г. и с РА са установени задължения по ЗДДС, в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 380 458, 73 лв. По жалба срещу РА по административен ред, с решение № 363 / 13.03.2017 г. на директора на дирекция "ОДОП" - София издаденият РА е отменен в частта на установения резултат по ЗДДС за данъчните периоди м. 08.2012 г. и м. 12.2012 г.,...