Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ректора на медицински университет Пловдив, чрез процесуален представител, против решение №357 от 16.02.2018г., постановено по адм. д. №2388/2018г. по описа на Административен съд Пловдив.
Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски.
Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД), не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Ответникът Р.А, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Подробни съображения излага в писмен отговор на касационната жалба и писмена защита. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение Административен съд Пловдив отхвърля оспорването на ректора на Медицински университет Пловдив, против решение №288/27.07.2017г., на КЗД-трети специализиран заседателен състав по преписка №464/2015г., с което по оплаквания на Р.А-д. м.-доцент в секция „Обща медицина“ към Факултет по обществено здраве/ФОЗ/ на МУ-Пловдив, за дискриминация - тормоз, осъществен на основата на признак „лично положение“, КЗД:
-установява, че лен-кор. проф. д-р С.К, дмн, в качеството си на ректор на Медицински университет Пловдив, е извършил тормоз по признак „лично положение“ по см. на §1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр., вр. чл. 5 и чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр., като не е приложил еднакви критерии за избор на завеждащ секция „Обща медицина“ към катедра Здравен мениджмънт, икономика на здравеопазването и обща медицина“/ЗМИЗОМ/, и е назначил лице в противоречие с утвърдената обичайна практика на университета, без това да е подкрепено от обективно налични мотиви.
За постанови съдебния...