Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу Решение № 607/11.07.2017 г. по адм. дело № 326/2017 г. по описа на Административен съд София - област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 280/14.03.2017 г. на кмета на О. И.

Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички възражения на касатора наведени в първоинстанционното производство. В одобрената конкурсна документация не е изяснено какво включва изискването кандидатите да представят „проект за стопанско развитие на имота” и как този проект кореспондира с необходимата идейна схема за това развитие на имота. Определеният в състава на комисията за провеждане на конкурса, кмет на [населено място] не е участвал в работата й, поради което тази комисия е нелегитимна. Отсъствието на едни от членовете на комисията, прави решенията на същата нелегитимни. Спечелилото конкурса търговско дружество не е представило проект за стопанско развитие на имота, подкрепен с идейна схема. Представената идейна схема не отговаря на изискванията на закона и това е установено от допуснатата по делото СТЕ. Нарушена е разпоредбата на чл. 87 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, като е класиран участник с непълнота в представените документи. Обжалваният административен акт е и немотивиран тъй като не съдържа фактически обстоятелства за издаването му. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отмени процесната заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна - Кметът на О. И изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен...