Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК

Образувано е по касационна жалба на Общинска служба земеделие - Н. И (ОСЗ) против решение № 5425/19.09.2017 г. по адм. дело № 2629/2017 г. на Административен съд – София град, в частта му, с която ОСЗ е осъдена да изпълни в тримесечен срок задължението си по чл. 19, ал. 16 от ППЗСПЗЗ, като определи с протоколно решение съотношението между стойността на предоставените за обезщетяване земи и стойността на дължимото обезщетение за общината и редуцира стойността на дължимото обезщетение със земя на всички правоимащи, както и в частта, с която ОСЗ е осъдена да изпълни в едномесечен срок от влизане в сила на решението по чл. 19, ал. 16 от ППЗСПЗЗ задължението си по чл. 19, ал. 17, т. 1 от ППЗСПЗЗ, като постанови решение за стойността на обезщетението със земя, а за разликата до пълния размер на дължимото обезщетение - с поименни компенсационни бонове съобразно определения коефициент за общината по ал. 16 по отношение на Г. О. С..

В касационната жалба, подадена от юрк. К. като процесуален представител на ОСЗ, се оспорва допустимостта на първоинстанционното решение, алтернативно неговата правилност. По отношение на допустимостта на решението е възразено против преценката на АССГ за характера на решенията по чл. 19, ал. 16 и ал. 17 от ППЗСПЗЗ като „фактически действия“. Поддържа се, че решенията по чл. 19, ал. 16 и ал. 17 от ППЗСПЗЗ са правни актове (действия), поради което е недопустимо провеждането на производство по реда на чл. 256 и чл. 257 от АПК. По отношение на правилността на решението се възразява против незачитането от страна на АССГ на факта, че е налице неизпълнение на задължения по чл. 11, ал. 4 и чл. 13, ал. 4, 5 и 6 от ППЗСПЗЗ на районните администрации при Столична община, както и че...