О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 335

гр. София, 01.04.2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Н. гр. д. № 1366 по описа на Върховния касационен съд за 2010 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решение от 1.06.2010 год. по гр. д. № 1493/2010 год. Софийският градски съд, като въззивна инстанция, е оставил в сила първоинстанционното решение от 25.05.2009 год. по гр. д. № 34/1993год. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявения от М. К. Г.-Д. от[населено място] против К. Т. Х. от същия град иск по чл. 288, ал. 7 ГПК отм., в редакцията му до изменението с ДВ бр. 124/97 год., за обезсилване на възлагането на описания имот, на основание чл. 288, ал. 2 ГПК отм., с влязлото в сила на 5.09.96 год. решение по същото дело.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срок от ищцата М. Г.-Д., чрез адвокатите Ст. Х. и Ц. Ц., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон, с искане за отмяната му и вместо това решението по възлагането на имота бъде обезсилено. Претендира присъждане на направените разноски.

В съдържащото се в касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване на въззивното решение касаторката се позовава на това по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Счита, че произнасянето на въззивния съд по въпроса...