ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5250

гр. София, 18.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002100181 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЗАД Армеец“ АД, чрез юрк. Б. Д., против въззивно решение № 368 от 03.11.2023 г., постановено по в. т. д. № 409/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 12 от 27.03.2023 г., постановено по т. д. № 15/2022 г. по описа на Окръжен съд – Смолян, за осъждането на „ЗАД Армеец“ АД на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 380 КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД, да заплати на М. В. Д. сумата от 40 000 лева, а на А. Е. Д., А. Е. Д. и Д. Е. Д., сумата от по 24 000 лева за всеки от тях, всички суми, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на Е. С. Д., настъпила вследствие на ПТП от 23.11.2019 г., по вина на водача на автомобил със сключена застраховка при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.11.2021 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът посочва в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК следните правни въпроси: 1/ „Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен...