Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. К. Д. чрез пълномощника му адв. П., срещу определение № 1888 от 11.10.2010г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по ч. гр. д.№ 729/2010г., с което е потвърдено определение на Благоевградски районен съд по гр. д. № 269/2010г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Съдът е приел, че първоинстанционният съд е продължил срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, но не е съобщил за това удължаване на ищеца. С оглед на това в частната жалба се поддържа, че продълженият срок не е започнал да тече и връщането на исковата молба е незаконосъобразно. По тези съображение се иска отмяна на определението.

В представеното по указание на въззивния съд изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Сочи, че съдът е постановил съдебен акт в нарушение на съдопроизводствените правила като е приел, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 30.04.2010г. По този начин определението е в противоречие с точното прилагане на глава VІ, раздел І „С.” от ГПК.

Ответникът по частната жалба Б. К. Д. я намира за неоснователна.

Частната касационна жалба е подадена в...