О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо113

С., 24.03.2011 година

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март на две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 11 / 2011 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Р. М. Х. от[населено място] чрез адв.М. Д.- АК В. обжалва и иска да се отмени Определение, постановено в открито съдебно заседание от 21.10. 2010 г. по гр. възз. д. Nо 1673/2010 година на ОС-Варна, Поддържа се, че това определение в 5 пункта е изцяло неправилно:

в частта

, с която са приети и приложени писмени доказателства

/п. I/

поради недопустимост и неотносимост към спора ;

в частта

, с която е отхвърлено

/ п. II/

представено като писмено доказателства - експертиза в две части, копие на писмо на [община], копие на писмо на Кмета на [община] като неотносими, поради игнориране на развитата и поддържана теза от нас ;

в частта

, с която е оставено без уважение

/п. I./

като неотносимо към правния спор/ искане за поставяне на допълнителна задача на вещото лице касаещ ценообразуването на стойността на апартаментите, след като въпросът е относм към спора за таванските помещения и тяхното включване в цената на жилищата;

в частта,

с което е оставено без уважение /

п.IV/

искането за допускане на гласни доказателства, като неправилно, тъй като свидетелите са поискани поради факта, че има липсващи документи и тези доказателства са допустими,

в частта

, с която не се произнесе по направено доказателствено...