№165

С., 18.02.2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 1166 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Р. П. М., чрез пълномощника му адвокат Д. К., против решение от 31.05.2010 г., постановено по гр. д. № 3158 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав, с което е оставено в сила решение № ІІІ-18-48 от 23.07.2008 г. по гр. д. № 4865/2007 г. на Софийски районен съд, 92 състав за отхвърляне на предявените от Р. П. М. против С. Т. Ц. искове за признаване трансформация на лично имущество в размер на 25.59 % и определяне по-голям дял от общото имущество – апартамент № 37, [населено място],[жк][жилищен адрес].

Ответникът по жалбата С. Т. Ц. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендира възстановяване на направените разноски.

Въззивният съд е приел, че искът по чл. 21 СК от 1985 г.-отм. е неоснователен, тъй като липсват доказателства, оборващи презумпцията за съвместен принос – не е установено сумата от 3954.47 лв. да съставлява лични средства на ищеца, а представените вносни документи касаят поето задължение по договор за кредит, като дори ищецът да е изплащал изцяло разликата, това обстоятелство би породило облигационни отношения между страните, но е ирелевантно за предявения иск. Искът по чл. 28 СК от 1985 г.-отм. е приет за неоснователен, тъй като не са представени доказателства какво включва придобитото по...