О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

София, 08.02.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1171 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. П.,С. Г. П.,И. Й. М.,Г. Й. И.,Д. И. Д. и Т. И. Д. срещу въззивното решение на В. окръжен съд, постановено на 27.05.2010г. по гр. д.№282/2010г. в частта, с която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което предявеният от тях иск е отхвърлен в частта за предаване на владението на реална част от ПИ №235 по ПНИ на СО”Д. чешма” с площ от 288кв. м.,както и по касационна жалба на М. В. К. срещу същото въззивно решение в частта, с която след отмяна на постановеното от първоинстанционния съд решение по отношение на нея е признато за установено, че П. Г. П.,С. Г. П.,И. Й. М.,Г. Й. И.,Д. И. Д. и Т. И. Д. са собственици на този имот.

Като основание за допускане на касационно обжалване в подадената касаторите-ищци касационна жалба е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по приложението на чл. 127, ал. 2 ГПК отм. и по-специално за начина, по който следва да бъде преценявано изходящо от едната страна по спора признание на факт, съдържащо се в нейното становище по иска; следва ли то да бъде кредитирано доколкото по делото няма данни в противен смисъл и когато ответникът е направил възражение за придобиване на имота по давност това достатъчно ли е съдът да приеме, че той...