Опр. по ч. гр. д.№ 3162/12 г., Софийски апелативен съд

опр. по ч. т.д.№ 109/24 г. Върховен касационен съд

стр. 3 от 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2702

гр. София, 17.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на …………………………………………….. през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 109 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Маридел 2012“ ЕООД, [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат Ю. Р., срещу разпореждане № 35 от 03.01.2024 г. по ч. гр. д. № 2157/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 275, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върната частната жалба на същото дружество с вх.№ 23271/18.10.2023 г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане на Софийски апелативен съд е неправилно, с довода, че след като молбата за отстраняване на нередовностите е била подадена по електронен път и е била подписана електронен подпис не е необходима изрична заверка с такъв подпис на приложените към нея документи. Твърди се, че полагайки електронен подпис върху частната жалба и прилагайки към нея сканирано описаното като приложение в нея пълномощно, адвокатът е декларирал неговата истинност. Направено е искане за отмяна на атакуваното разпореждане.

Върховният касационен съд, Т. К., състав на Първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

От данните по делото се установява, че частна жалба с вх.№ 23271/18.10.2023 г. от „Маридел 2012“ ЕООД е изпратена от администриращия...