О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 525София, 05.10.2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1122/2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Пикадили“ ЕАД (н.), [населено място] срещу решение № 2351 от 29.10.2019 г. по т. д. № 1084/2019 г. на Софийски апелативен съд, с коeто, след отмяна на постановеното от Врачански окръжен съд решение № 122 от 07.12.2017 г. по т. д. № 15/2017 г. в частта за началната дата на неплатежоспособност на същото дружеството, за такава е определена датата 31.12.2012 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като е постановено по недопустими въззивни жалби. Недопустимостта на въззивните жалби е обоснована с липсата на правен интерес за подалите ги по реда на чл. 613а, ал. 2 ТЗ кредитори, произтичаща, от една страна, от обстоятелството, че вземанията им са възникнали след твърдяната от тях начална дата на неплатежоспособност, а от друга страна – от ирелевантността на посочената от жалбоподателите начална дата за последващо упражняване на техни законоустановени права, доколкото същата предхожда предвидения в закона максимален 3-годишен срок, считано от датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност (08.02.2017 г.), в който срок могат да се водят искове срещу действия и сделки на длъжника.

При условията на евентуалност касаторът моли за отмяна на въззивното решение като неправилно поради допуснати процесуални нарушения и поради необоснованост. Освен със съображенията за недопустимост на въззивния акт, оплакването за нарушение на процесуалния закон е аргументирано и с твърдението за необсъждане на всички събрани по делото доказателства, по-конкретно – необсъждане на...