№ 278

София 05.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1678 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от З. Т. С. от [населено място], чрез процесуалният представител адвокат Г. против въззивно решение № 1419 от 2.12.2019г. по в. гр. д. № 1605 по описа за 2019г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2746 от 19.06.2019г. по гр. д. № 1913/2018г. на Варненски районен съд като е признато за установено в отношенията между страните, че З. Т. С. дължи на С. Д. Т. следните суми, представляващи възнаграждение съобразно Наредбата на Висшия адвокатски съвет, чиито размери са определени с решение № 667 от 15.05.2018г. на Съвета на ВАК при липса на договор, по искане на адвокат Т., на основание чл. 36, ал. 3 ЗА, както следва: 200лв. по изп. д.№ 8186/2015г. на СИС при ВРС, 2 150лв. по т. д.№ 853/2013г. на ОС Варна, 1 200лв. по адм. д.№ 725/2014г. на АС Варна, 1 500лв. по гр. д.№ 767/2016г. на РС Варна, всички на обща стойност 5 070лв., ведно със законната лихва считано от 22.10.2018г., за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.№ 15772/2018г. на ВРС и са присъдени разноски. Към касационната жалба е приложено изложение, с надлежно поставени три въпроса с позоваване на специалните основания за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил писмен отговор от адвокат Т., с който се оспорват както нейната допустимост първо с оглед цената на предявените обективно съединени искове и второ пред вид липсата на посочените от касаторката основания за допустимост, така и основателността й. Позовава се на съдебна практика, която прилага.

Настоящият състав на Трето гражданско отдел Върховен касационен съд намира така подадената касационната жалба за недопустима на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК тъй като предмет на обжалване е въззивен акт, с който е потвърдено решение на първоинстанционен съд, с което са уважени четири обективно съединени установителни иска, всеки един от които е с цена под 5 000лв.

Мотивиран от изложеното, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената касационна жалба от З. Т. С. от [населено място], чрез процесуалният представител адвокат Г. против въззивно решение № 1419 от 2.12.2019г. по в. гр. д. № 1605 по описа за 2019г. на Варненски окръжен съд и прекратява производството по гр. д.№ 1678 по описа за 2020г. на Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването, пред друг състав на Върховен касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: