Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по жалба на Г. Х. С., от [населено място], [община], [улица], срещу решение № 676 от 06.10.2017 г., поставено по адм. дело № 317/2017 г. на Административен съд (АС) - Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. № 351р-3607/09.02.2017 г. на началника на РУ на МВР – [населено място], да му бъде издадено разрешение за придобиване чрез закупуване на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за граждански цели (спортни дейности).

Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че страда от психическо заболяване, което е послужило като основание за потвърждаване на постановения отказ. Излага доводи, че към настоящия момент членува в Спортен клуб по стрелба [наименование], като има и завършен курс по безопасно боравене с огнестрелно оръжие и с действията си не е застрашил нито собствения си, нито обществения интерес. И. решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество с отмяна на оспорения отказ.

Ответникът - началникът на РУ на МВР – [населено място] не ангажира становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалвания съдебен акт АС - Хасково е отхвърлил жалбата на Г. Х. С. против отказ рег. № 351р-3607/09.02.2017 г. на началника на РУ на МВР – [населено място] за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси и разрешително за съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси, постановен на основание чл. 58, ал. 1, т. 4,...