Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ гр. П. против решение № 186/10.05.2017 г. по адм. д. № 16/2017 г. по описа на Административен съд – Плевен. В жалбата твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че неуведомяването на дружеството за започване на административното производство по чл. 26 АПК не е съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Не са представени необходимите документи в срока, посочен в разрешителното, което представлява неизпълнение на условията, посочени в него. Установено е и превишаване на разрешения воден обем, което също е нарушение, независимо, че дружеството е заплатило иззетото водно количество. Възразява, че представените по делото декларации и доклади се отнасят до друго разрешително. Моли да се отмени обжалваното решение.

Ответникът по жалбата - [фирма] [населено място], редовно призован, се представлява от адвокат Б.. Оспорва касационната жалба. Твърди, че дружеството е представило декларации за 2012 г. и доклади за 2012 и 2013 г., с което е изпълнило задълженията си по разрешителното. Претендира разноски по делото по представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Формулираното нарушение в решението за отнемане на разрешителното е за непредставяне на декларация по чл. 194б от ЗВ за 2012 г. и годишен доклад по чл. 48, ал. 1, т. 12 от ЗВ за 2012 г. и 2013 г. Видно от приложеното писмо, тези документи са постъпили в Басейновата дирекция на 27.11.2014 г. Второто нарушение е превишаване на разрешения годишен обем. Видно от представените писма до РПУ - Троян и РП - Троян, налице са данни за множество кражби на вода, като освен това дружеството е заплатило отклонените количества. Правилно...