Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане подадено от Е. П. П., лично и в качеството си на законен представител на М. Е. П., чрез процесуалния им представител, за отмяна, на основание чл. 239, т. 5 от АПК, на решение № 6194 от 17.05.2017 г. постановено по адм. дело № 6456 по описа за 2016 г. на Върховен административен съд (ВАС), шесто отделение.

В искането се излага, че е налице основание за отмяна на решението по чл. 239, т. 5, от АПК. Сочи се, че адм. дело № 6456/2016 г. по описа на ВАС е било образувано по касационна жалба на Е. П. и М. П. против решение на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването им на заповед за настаняване в [ЮЛ] – [населено място] издадена от директора на дирекция „Социално подпомагане” – Люлин. Откритото съдебно заседание по делото е било насрочено и проведено на 01.02.2017 г. С молба от 01.02.2017 г., докладвана в откритото съдебно заседание, Е. П. и М. П. са поискали предоставянето на безплатна правна помощ на основание чл. 95 от ГПК (Г. П. К) (ГПК) вр. с чл. 144 от АПК. С определение постановено в съдебното заседание молбата им е била оставена без уважение. Определението, като подлежащо на инстанционен контрол, не им е надлежно съобщено, а към днешна дата за тях липсва правен интерес да го обжалват, тъй като по делото е постановено решение и то е приключило с окончателен съдебен акт. Предвид изложеното Е. П. и М. П. са били лишени от право на участие и право да бъдат представлявани от пълномощник. При отрицателно решаване на искането за предоставяне на безплатна правна помощ те са били в правото си да упълномощят адвокат по делото или лично да се явят в съдебното заседание....