Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на образованието и науката срещу решение № 6689/30.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2938/2016 г. по описа на Върховен административен съд ,Пето отделение, с което по жалба на М. М. Ж. е отменена негова заповед № РД10-70/01.02.2016 година, с която на служителят, на основание чл. 90, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ)/ЗДСл/ - е наложено дисциплинарно наказание- "Порицание".

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК.

М. М. Ж., чрез своя процесуален представител адв. Д. оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Решаващият съд е изяснил подробно фактическата обстановка по спора, като е изследвал и обсъдил всички релевантни факти и обстоятелства. При правилно тълкуване и приложение на относимите за конкретния случай правни норми, съдът е достигнал до законосъобразни правни изводи, които се споделят от касационния състав и не се оборват от изложеното в жалбата.

С оспорената пред съда заповед, на сочените в нея основания служителят М. М. Ж., заемаща длъжността "главен експерт" в отдел "Национални научни инициативи/ННИ/, в дирекция"Наука"- е санкционирана с налагане на дисциплинарно наказание "порицание", поради не изпълнение на служебните си задължения, както следва: на първо място –категорични откази и бездействия по възложени й от директора на дирекцията задачи;на второ място - на два пъти е осуетявала и забавяла преместването си от една стая в друга, с което възпрепятствала изпълнението на служебни ангажименти на свои колеги, както и на трето място, че в периода от 01.10.2015 до 23.11.2015 година-не е спазвала работното време - редовно е...