Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4005

С., 12.09. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.06.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 210/2024 г.

ративен съд и решение на ВАС по адм. дело № 6220/2021 г. решения, обвързват гражданския съд да приеме, че към датата на настъпване на трудовата злополука работодател на починалия е бил „ТЕРМОПАН 2020“ ЕООД. Както беше посочено, този извод има значение за евентуалния иск, която не е разгледан и по който „ФРИГОПАН“ ООД не е страна. За разгледания главен иск е от значение наличието на причинна връзка между трудовата злополука и извършваната в полза на „ФРИГОПАН“ ООД работа. Изводът за наличие на трудово правоотношение между С. А. А. и „ТЕРМОПАН 2020“ ЕООД има значение за евентуалния иск, който не е разгледан и от него не следва извод за липса на друго правоотношение, каквото е установено по делото. И както беше посочено изводът на въззивния съд за наличието на трудово правоотношение между С. А. А. и „ФРИГОПАН“ ООД се основава на други факти и други доказателства. А изводът на въззивния съд, че силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение на административния съд не обвързва гражданския съд да приеме, че към датата на настъпване на трудовата злополука единствен работодател на починалия е бил „ТЕРМОПАН 2020“ ЕООД, не е в противоречие със сочената от жалбоподателя съдебна практика, съгласно която, влязлото в сила решение по административното дело има задължително действие за страните по въпроса дали индивидуалният административен акт е валиден и законосъобразен, в резултат на което косвеният съдебен контрол на гражданския съд по тези въпроси е недопустим. Даденото от въззивния съд разрешение на поставения въпрос...