Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М. Б. К., лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в З. [ място], срещу решение № 238 от 24.11.2016 г., постановено по адм. д. № 205/2016г. по описа на АС-Кюстендил.

Касаторът К. твърди неправилност на съдебното решение като постановено при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Още по -несправедливо според касатора е обстоятелството, че освен че искът му е отхвърлен изцяло, ищецът е осъден да заплати и съдебни разноски в размер на 300 лв в полза на ГД“ИН“. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу ГДИН.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател М. К., не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Ответникът, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- София, редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител юриск.Д. по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакувания с нея съдебен акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на предявената от К. касационна жалба.

Настоящият касационен състав на ВАС, Трето отделение намира касационната жалба за допустима като предявена от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно и в срока за оспорване.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения :

С обжалваното решение АС - Кюстендил е отхвърлил изцяло предявения от М. Б. К. срещу ГД“ Изпълнение на наказанията“- гр. С. иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за присъждане на...