Производство по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба на М. И. Ф. от [населено място], против решение № 1717 от 29.09.2016 г., постановено по адм. д. № 381/2016 г. по описа на Административен съд -Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 03 от 05.02.2016 г. на Кмета на Община-Асеновград.

Жалбоподателката оспорва решението като неправилно, релевирайки доводи за неговата необоснованост и допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон. Твърди, че решаващият състав неправилно е приел за осъществено основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за прекратяване служебното правоотношение между страните. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество с отмяна на заповедта.

Ответникът – кмета на О. А,в писмен отговор, оспорва жалбата. Счита постановеното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, намира същата за неоснователна, по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. И. Ф. заповед № 03 от 05.02.2016 г. на кмета на О. А, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл., считано от 08.02.2016 г. е прекратено служебното й правоотношение за длъжността "Главен експерт" с ранг ІІ-ри младши в отдел Д. [ие], отдел [наименование] на О. А.

За да приеме за законосъобразно разпореденото прекратяване на служебно...