Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по касационната жалба на Е. М., понастоящем в Затвора в гр. [населено място] по втора жалба чрез пълномощника адв. Б., против решение № 5506 от 02.08.2016г., постановено по адм. д № 2584 по описа за 2015г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът – Министерство на правосъдието е изразил становище за неоснователност и по двете касационни жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по съществ. Разгледана по същество е основателна, доколкото при съдебният акт е постановен при съществено нарушение нва съдопроизводственвите правила.

Производството пред Административен съд – София - град е образувано по предявения от Е. Д. М. против Министерство на правосъдието иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., със съответните лихви до момента на окончателното изплащане, нанесени му в периода 10.12.2013 г. до 22.05.2015 г. Ищецът твърди, че е претърпял вреди, изразяващи се в болки и страдания, предизвикани от условията, при които същият е пребивал в следствения арест на Специализираната прокуратура, гр. С., ул. „М. В“ №2.

Административният съд е приел, че в разглеждания казус надлежен ответник по иска е следвало да бъде Г. Д "Изпълнение на наказанията" при Министерство на правосъдието, а не самото министерство, защото Главна дирекция " Изпълнение на наказанията" е юридическо лице със седалище София към министъра на правосъдието, като дирекцията организира и осъществява реда по...