Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Тервел против решение № 43 / 09.02.2017 г. по адм. дело № 677 / 2016 г. на Административен съд – гр. Д.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 14, ал. 5 от ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) (ЗСП) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – И. С. С., от [населено място], област Д. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 43 / 09.02.2017 г. по адм. дело № 677 / 2016 г. Административен съд – гр. Д. е отменил заповед № 0805 – РД 01 – 0030 / 23.11.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Т., потвърдена с решение № 08 – РД 06 – 0003 / 14.12.2016 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич, с която е разпоредено И. С. С., от [населено място] да бъде лишена от право на целева помощ за отопление до възстановяне на дължимите суми, но за срок не по-дълъг от две години. За да постанови този резултат, административният съд е...