Производството е по реда на Глава десета, Раздел І от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от С. С. Н. от [населено място] против заповед № РД 46-141 от 01.03.2017 г. на министъра на земеделието и храните (понастоящем министър на земеделието, храните и горите), с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2016 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта е обжалвана в частта й относно парцел с идентификатор [номер] с площ от 0, 74 ха, намиращ се в землището на [населено място], [община], област В.. В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на заповедта в обжалваната й част. В представени по делото писмени бележки се навеждат доводи за неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила при извършената специализирана теренна проверка, оспорват се констатациите, направени от вещото лице по назначената по делото съдебно-техническа експертиза (СТЕ). Иска се заповедта в обжалваната й част да бъде отменена. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Я.-К., оспорва жалбата като неоснователна.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от заинтересовано лице, чието възражението срещу обхвата на специализирания слой "Площи в добро земеделско състояние" за кампания 2016 г. не е уважено и в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК.

От фактическа страна по делото е установено следното:

С. С. Н. е заявила за подпомагане по СЕПП за кампания 2016 г. 4 парцела с обща площ от 2, 03 ха, за което е подала заявление с УИН 22/040716/65075.

Земеделските парцели, с които жалбоподателката е кандидатствала за подпомагане се намират в район, за който не е било извършено актуално самолетно заснемане за 2016 г. Затова актуализацията на...