Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Академичния съвет на [ЮЛ] – [населено място]. срещу решение № 5325/21.07.2016г. на Административен съд София град по адм. д. № 12410/2013г., поправено с решение № 5645/15.08.2016г. Релевира възражения за неправилност на основание чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Я. Й. Ш. срещу решение по т. 27, Протокол № 12/26.11.2013г. на Академичния съвет на [ЮЛ]. Намира за неправилни изводите на съда, че АС на [ЮЛ] не притежава правомощия за одобряване на избора на класираните кандидати в процедурата по избор на „доцент“. Твърди, че Законът за висшето образование /ЗВО/ регламентира правото на всяко висше учебно заведение на самоуправление. Позовава се на чл. 27а, ал. 2 от Закон за развитие на академичния състав на Република българия, съгласно който факултетният, съответно научният съвет взема решение за избор на "доцент" по предложение на научното жури. Изборът се провежда при условия и по ред, определени с правилника на висшето училище или научната организация, не по-късно от един месец след получаване на предложението. Твърди, че в чл. 132, ал. 3 и ал. 4 от Правилник за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности на [ЮЛ] – [населено място] /Правилника на унивеситета/ е предвидено, че съответното приемащо структурно звено прави предложение до АС за одобряване на избора на класиралите се кандидати. Тази разпоредба от правилника не противоречала на закона, а била в рамките на правомощието на университета сам да регламентира условията и реда за избора на „доцент“. АС бил компетентен да отхвърли предложението на ФС за одобряване на избор на „доцент“ при явно констатирана незаконосъобразна процедура по провеждане на избора. Излага аргументи, че сключването на трудов договор с...