Производството е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 7, ал. 5 от ЗУЧК (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ) (ЗУЧК).

Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя Н. П., срещу Заповед №Т-РД-16-17/16.01.2017 г. на министъра на туризма с която на основание чл. 55, ал. 1 и чл. 57 от ППЗДС, във вр. с чл. 7, ал. 5 и чл. 8, ал. 1, т. 5 от Закон за устройство на Черноморското крайбрежие /ЗУЧК/ е определил [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя К. С., за спечелил проведения на 16.01.2017 г. търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект – изключителна държавна собственост, представляващ, морски плаж [населено място] [община], [област]. Предвид постъпил отказ от жалба, с определение №2087/20.02.2017 г. постановено по адм. д. № 1197/2017 г., на основание чл. 159, т. 8 и т. 7 от АПК, Върховният административен съд е оставил без разглеждане жалбата на [фирма], [населено място] против Заповед №Т-РД-16-17/16.01.2017 г. на Министъра на туризма и производството по адм. дело № 1197/2017 г. по описа на Върховния административен съд, по отношение на [фирма], [населено място], като е постановено присъединяване жалбите на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] против Заповед № Т-РД-16-17/16.01.2017 г., издадена от Министъра на туризма, към адм. дело № 1197/2017 г. на ВАС.

Жалбоподателят [фирма], [населено място], представлявано от управителя Я. П., чрез адв. С. Е. от Адвокатска колегия – С., прави възражения за допуснато нарушение на административно производствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона отм. енителни основания по смисъла на чл. 146, т. т. 3, 4 и 5 АПК. В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от адв. Е.,...